Procesaron a Baratta y sobreseyeron a empresarios de Techint en causa por pagos indebidos

Miércoles 11 de Noviembre de 2026

EN VIVO
20.6º

20.6º

EL TIEMPO EN PARANA

11 de agosto de 2021

Procesaron a Baratta y sobreseyeron a empresarios de Techint en causa por pagos indebidos

Fue por decisión del� juez federal Julián Ercolini, quien aseguró que "su accionar habría tenido como única y forzada motivación la de evitar serias afectaciones a la libertad".

El juez federal Julián Ercolini procesó al exsubsecretario de Coordinación y Control del ministerio de Planificación Roberto Baratta.

El juez federal JuliÃ¡n Ercolini procesÃ³ al exsubsecretario de CoordinaciÃ³n y Control del ministerio de PlanificaciÃ³n Roberto Baratta.

El juez federal JuliÃ¡n Ercolini procesÃ³ al exsubsecretario de CoordinaciÃ³n y Control del ministerio de PlanificaciÃ³n Roberto Baratta y sobreseyÃ³ a empresarios y directivos de la firma Techint en la investigaciÃ³n por supuestos pagos indebidos surgida del llamado "Caso de los Cuadernos".

El magistrado tuvo por acreditado que existieron los supuestos pagos reseÃ±ados en los cuadernos del exchofer del Ministerio de PlanificaciÃ³n Oscar Centeno, aunque eximiÃ³ de responsabilidades a los empresarios, porque sostuvo que las erogaciones de dinero habrÃan sido para evitar "serias afectaciones a la libertad e integridad" de personas vinculadas con la multinacional.

Los sobreseimientos dictados por Ercolini -que estos dÃas subroga el juzgado que estuvo a cargo del fallecido juez Claudio Bonadio- beneficiaron al CEO de Techint, Paolo Rocca; al director de la compaÃ±Ãa Luis Betnaza y al supuesto encargado de entregar el dinero HÃ©ctor Zabaleta, segÃºn surge del fallo al que accediÃ³ TÃ©lam.

Roberto Baratta, exsubsecretario de Coordinación y Control del ministerio de Planificación.

Roberto Baratta, exsubsecretario de CoordinaciÃ³n y Control del ministerio de PlanificaciÃ³n.

Durante la investigaciÃ³n judicial, uno de los directivos de la corporaciÃ³n Techint sostuvo que los presuntos pagos estuvieron vinculados a la necesidad de que el Gobierno kirchnerista realizara gestiones ante la administraciÃ³n de Hugo Chavez en Venezuela (2008) por la supuesta expropiaciÃ³n de la compaÃ±Ãa siderÃºrgica SIDOR.

"Entiendo que si bien la conducta endilgada a Betnaza y Zabaleta (de ordenar y ejecutar los pagos, respectivamente, a un funcionario pÃºblico) podrÃa tener relevancia penal en cuanto su adecuaciÃ³n tÃpica, considero que, por los hechos acreditados que han sido reseÃ±ados, habrÃa mediado una causal de justificaciÃ³n, en los tÃ©rminos del artÃculo 336, inciso 5to. del CÃ³digo Procesal Penal de la NaciÃ³n, que conlleva el dictado del sobreseimiento de los nombrados", sostuvo el juez Ercolini.

"Su accionar habrÃa tenido como Ãºnica y forzada motivaciÃ³n la de evitar serias afectaciones a la libertad e integridad de las personas que trabajaban en Venezuela en una de las empresas del grupo econÃ³mico al que pertenecÃan"”
juez Ercolini

"Su accionar habrÃa tenido como Ãºnica y forzada motivaciÃ³n la de evitar serias afectaciones a la libertad e integridad de las personas que trabajaban en Venezuela en una de las empresas del grupo econÃ³mico al que pertenecÃan", afirmÃ³ el magistrado.

Luego sostuvo -en relaciÃ³n a Baratta- que "la ausencia de responsabilidad en los sucesos de los empresarios a los cuales se les atribuyÃ³ la entrega del dinero -la cual tuvo como origen la exigencia del funcionario ante una situaciÃ³n de emergencia-, no obsta a que la recepciÃ³n de dinero por parte del funcionario pÃºblico implicado resulte ser una conducta que se subsume directamente bajo el tipo penal analizado".