El Gobierno apeló el fallo que habilitó la feria para tratar por separado los amparos contra el DNU

9 de enero de 2024

El Gobierno apeló el fallo que habilitó la feria para tratar por separado los amparos contra el DNU

"Venimos a interponer formal recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4/1/2024 que fue notificada a esta parte en igual fecha, por causar agravio irreparable al Estado Nacional",� indicó el procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra.

Rodolfo Barra el Procurador del Tesoro Nacional que present la apelacin Foto Osvaldo Fanton — Rodolfo Barra, el Procurador del Tesoro Nacional que presentÃ³ la apelaciÃ³n / Foto: Osvaldo Fanton.

El Gobierno apelÃ³ este lunes el fallo de un juez de primera instancia del fuero Contencioso Administrativo Federal que habilitÃ³ la feria judicial para que se traten por separado los amparos contra el DNU que desregula la economÃa y calificÃ³ esa resoluciÃ³n como generadora de "gravedad institucional, escÃ¡ndalo e inseguridad jurÃdica" y causante de "agravio irreparable al Estado".

"Venimos a interponer formal recurso de apelaciÃ³n contra la sentencia de fecha 4/1/2024 que fue notificada a esta parte en igual fecha, por causar agravio irreparable al Estado Nacional", indica la apelaciÃ³n presentada por los abogados del Gobierno, dirigidos por el procurador del Tesoro de la NaciÃ³n, Rodolfo Barra.

Para el Ejecutivo, la decisiÃ³n del juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique LaviÃ© Pico de habilitar la semana pasada la feria para que se revise el DNU impulsado por el presidente Javier Milei generÃ³ "urgencia, gravedad institucional y escÃ¡ndalo e inseguridad jurÃdica".

"El juez de feria en lo Contencioso Administrativo ha resuelto, por fuera de los lÃmites de su jurisdicciÃ³n, en contraposiciÃ³n a las normas procesales y al procedimiento reglado en la Acordada 12/2016, generando un estado de inseguridad jurÃdica. AsÃ afectÃ³ el derecho de defensa de esta parte y el debido proceso", sostiene la presentaciÃ³n oficial.

El Gobierno tambiÃ©n remarcÃ³ que si la CÃ¡mara de Apelaciones "no hiciera lugar a la apelaciÃ³n de esta representaciÃ³n, se mantiene la cuestiÃ³n federal y la reserva de ocurrir oportunamente ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de la NaciÃ³n".

En representaciÃ³n del Estado Nacional, los abogados Carolina Soledad Maidana y Rodolfo Aguirre argumentaron ademÃ¡s en un documento de 56 pÃ¡ginas que la revisiÃ³n del DNU tras la cautelar de la CÃ¡mara Nacional del Trabajo -referida al capÃtulo laboral del instrumento- "genera un retroceso y un perjuicio enorme a los intereses de la poblaciÃ³n".

"La gravedad institucional de semejante decisiÃ³n es evidente porque se dicta en el momento en que estaba pendiente de resoluciÃ³n un conflicto de competencia planteado entre la Justicia Nacional del Trabajo y el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal", indicaron.

Para el Gobierno, la revisiÃ³n del DNU "constituye una resoluciÃ³n arbitraria" ya que "se dictÃ³ con motivo de una apelaciÃ³n efectuada por la ConfederaciÃ³n General del Trabajo (CGT) y con conocimiento de la sentencia inhibitoria y la existencia de un proceso colectivo iniciado con anterioridad".

El jueves pasado, el juez LaviÃ© Pico habilitÃ³ la feria para tratar, por separado, distintos amparos presentados contra la totalidad del DNU, lo que va en contra del proceso colectivo en el cual el Gobierno de Milei pretendÃa que confluyeran todos los cuestionamientos a esa medida.

La decisiÃ³n del juez habilita a que los jueces federales de distintas jurisdicciones puedan tramitar y resolver en los casos que se abran contra el decreto. Etiquetas: