Para esto era clave lo que declararan el resto de los barras imputados. Y eso sucedió entre el lunes y el jueves de la semana pasada. De los 56 acusados, 52 decidieron no declarar. Pero hubo cuatro que sí lo hicieron. Como las armas también eran cuatro, caía de maduro que la estrategia era que éstos se hicieran cargo del hecho para liberar de culpa y cargo al resto. Así primero pasó Juan M., que se hizo cargo del revolver calibre 32 largo marca Doverman, con siete proyectiles en su tambor. Y dijo que Di Zeo no estaba en el micro. Después pasó Maximiliano G., quien afirmó que la pistola Bersa calibre 22 con siete proyectiles en el tambor más otros ocho escondidos en una media, era de su propiedad. Y repitió que el líder de La Doce no había viajado con ellos. Quedaban dos armas y se acababa la historia. Y ahí le tocó declarar a Facundo F. quien primero hizo lo primero: “Di Zeo no estaba en ese ómnibus”, aseguró. Lo lógico era que después se adjudicara la Browning nueve milímetros que tenía seis proyectiles en la recámara y, si bien tenía la numeración suprimida, podía hacerse cargo. Pero se ve que confundió la estrategia presuntamente pactada y dijo ser el dueño de la Bersa 22, la misma que se adjudicó como propia Maximiliano G. La fiscal reiteró por separado la requisitoria, pero todos se mantuvieron en la misma posición, por lo que dio por terminada la audiencia bajo la idea de que había un pacto previo para, según creen en Tribunales, hacer zafar al jefe de La Doce. “Además nadie se hizo cargo de la tenencia de la nueve milímetros con dos cargadores y 23 proyectiles porque era de la Policía Federal y ese es un delito más grave aún”, le dijo una fuente de la investigación a Infobae.

Así las cosas, según aseguran en Río Segundo la fiscal, no se moverá de su posición inicial y elevará a juicio a los 58 imputados, incluyendo al popular Rafa, por tenencia ilegal compartida de arma de fuego con motivo de espectáculo deportivo, que tiene pena de hasta seis años de prisión. Es cierto que no tiene filmaciones donde se lo vea en el ómnibus, pero hará valer las declaraciones del gendarme y del policía que aseguran haberlo visto allí y que fue el primero que descendió del mismo cuando se hizo la requisa. Y por otro lado no parece que vaya a entrar en la discusión sobre si el delito de tenencia compartida corre o no existe, como afirma el abogado de Di Zeo, Diego Storto. Todo indica que la fiscal Baulies lo va a elevar a juicio y que en todo caso el capo barra discuta esa situación ante el juez de garantías o la Cámara de Apelaciones. Distinta hubiera sido la situación si cada arma tenía por dueño un barra. Pero como en un vodevil, dos se confundieron de revólveres, la estrategia naufragó y así Di Zeo sufrió un traspié de aquellos en su objetivo de regresar a las canchas.