Más presión para los exportadores: los aranceles de EEUU a productos argentinos podrían superar el 16 por ciento

22 de febrero de 2025

Más presión para los exportadores: los aranceles de EEUU a productos argentinos podrían superar el 16 por ciento

Un informe de The Budget Lab, de la Universidad de Yale, estimó el costo de las nuevas medidas de Donald Trump. Analistas locales evalúan el impacto

>Tras las medidas del presidente de EE.UU, Recientemente, el jefe de Estado republicano estableciÃ³ tarifas del 25% a sus importaciones de acero y aluminio, lo que afecta envÃos argentinos por unos USD 600 millones. La posibilidad de exenciÃ³n quedÃ³ descartada, aunque no definitivamente, luego de que Trump argumentara que EE.UU tiene La cuestiÃ³n es que se trata de un saldo positivo meramente coyuntural, el primero en 18 aÃ±os, debido a la recesiÃ³n de 2024 y al aumento de la producciÃ³n energÃ©tica. Probablemente no se repita este aÃ±o en el marco de la recuperaciÃ³n econÃ³mica y podrÃa volver al rojo anual promedio de USD 2.700 millones.

La estimaciÃ³n surge luego de las declaraciones de Trump en su cuenta de X: â€œConsideraremos que los paÃses que utilizan el sistema del IVA, que es mucho mÃ¡s punitivo que un arancel, son similares a los de un arancelâ€.

Desde The Budget Lab explicaron su metodologÃa a Infobae: â€œCalculamos cada arancel producto por producto y solo tomamos en cuenta aquellos que eran superiores a los de EE.UU. DespuÃ©s agregamos el IVA que Argentina aplica a bienes y servicios. Dado que la tasa base del impuesto es del 21%, esto elevÃ³ considerablemente la tasa promedioâ€.

De todos modos, aclararon que â€œla estructura de los nuevos aranceles es altamente incierta, y la AdministraciÃ³n Trump no ha publicado muchos detalles. No asumimos que cada producto estarÃa sujeto al mismo arancel, sino que se aplicarÃa uno especÃfico por producto, basado en los cargos aduaneros actuales de Argentina y las tasas de IVAâ€.

Cabe recordar que la tarifa promedio de importaciÃ³n de EE.UU rondaba el 3% y a nivel local, oscila entre 12% y 13%, a lo que se suma la tasa estadÃstica (3%), el IVA (21%), IVA adicional (20%) y el adelanto de impuestos (Ganancias e Ingresos Brutos).

Fernando Landa, presidente de la CÃ¡mara de Exportadores de la RepÃºblica Argentina (CERA); seÃ±alÃ³ que el memorÃ¡ndum â€œFair and Reciprocal Trade Planâ€ enciende las alertas sobre otros criterios â€œarbitrariosâ€ a adoptar para â€œcompensarâ€œ lo que el gobierno republicano considera â€œinjustoâ€.

El titular de CERA afirmÃ³ que el America First Trade Policy es quizÃ¡s â€œel golpe final al multilateralismoâ€. No obstante, cree que los anuncios son mÃ¡s un mÃ©todo de negociaciÃ³n que algo realmente aplicable, dado las complicaciones administrativas que le generarÃa a la aduana estadounidense.

Julieta Zelicovich, doctora en Relaciones Internacionales e investigadora de Fundar, explicÃ³ que dichas medidas â€œimplican una alteraciÃ³n muy profunda del orden internacional, del comercio basado en reglas y de la capacidad de reducir la incertidumbre a travÃ©s de tratados. Llevan a un escenario de mucha turbulencia, similar al del perÃodo de entreguerrasâ€.

En este contexto, aparecen algunas alternativas para Argentina vinculadas a la diversificaciÃ³n de las ventas al exterior, incrementando el comercio con AmÃ©rica Latina y Europa, la coordinaciÃ³n de una estrategia de respuesta conjunta en el Mercosur o la negociaciÃ³n de un acuerdo con EE.UU sin abandonar el bloque regional.

En cualquier caso, el panorama es complejo, tanto por el impacto econÃ³mico para los exportadores argentinos como por las reticencias polÃticas.

Respecto a la primera posibilidad, Marcela Cristini, economista de FIEL, sostuvo: â€œArgentina es un â€˜global traderâ€™ (vende a mÃ¡s de 90 paÃses en el mundo) en agroindustria y minerÃa, y sus exportaciones en esos rubros seguirÃ¡n incrementÃ¡ndose en la medida en que la poblaciÃ³n mundial aumente sus estÃ¡ndares de vida. Lo que importa es mantener una producciÃ³n competitiva y crecienteâ€.

En esta lÃnea, Marcelo Elizondo, analista internacional y presidente del ComitÃ© Argentino en la International Chamber of Commerce, afirmÃ³: â€œArgentina le exporta a EE.UU energÃa, petrÃ³leo y derivados, acero, aluminio y algunos bienes industriales. Esto se podrÃa vender en LatinoamÃ©rica y Europa, junto con alimentos elaboradosâ€.

Por otro lado, destacÃ³ que en 2024 el comercio internacional alcanzÃ³ un rÃ©cord histÃ³rico de USD 33 billones -unas 50 veces el PBI de la Argentina-. Es decir, oportunidades hay, el punto clave es la capacidad de inserciÃ³n de nuestro paÃs.

Al respecto, Zelicovich augurÃ³ que â€œvamos a tener un escenario de intercambio global con mayor competencia, donde serÃ¡ mÃ¡s difÃcil ganar mercados porque todos los paÃses que tengan productos desplazados van a estar buscando reacomodar. Con los commodities va a ser mÃ¡s fÃ¡cil que con los bienes diferenciadosâ€.

Consultado por la posibilidad de que el Mercosur reduzca aranceles para disminuir el impacto de las nuevas medidas de Trump, Elizondo considerÃ³: â€œCreo que es difÃcil porque estÃ¡ Brasil, que es partidario de mantenerlos altos para proteger su industria nacional. AdemÃ¡s, no me lo imagino sentÃ¡ndose a negociar cÃ³modamente con EE.UU. Si fuera por Argentina, Paraguay o Uruguay las tarifas ya se habrÃan bajadoâ€.

Sobre esto Ãºltimo, la CÃ¡mara de Comercio de los Estados Unidos en el paÃs (AmCham) comunicÃ³: â€œNos confirman que Argentina, Uruguay y Ecuador en la regiÃ³n tienen serias posibilidades de accederâ€.

Desde otra perspectiva, Zelicovich asegurÃ³ que el Mercosur â€œes el espacio idÃ³neo para canalizar respuestas porque tiene mÃ¡s poder, y eso implica mayor peso de mercado frente a Estados Unidos. Sin embargo, hoy es difÃcil que los miembros decidan una acciÃ³n coordinada en respuestaâ€. De todos modos, resaltÃ³ que si Argentina abandonara el bloque, estarÃa mÃ¡s debilitada para negociar.

Por su parte, Marcela Cristini apuntÃ³ que â€œserÃa un buen momento para activar una polÃtica de tratados comerciales vÃa Mercosur, mejorando, por ejemplo, el acuerdo con India, insistiendo con el de la UniÃ³n Europea y manteniendo conversaciones abiertas con EE.UU.â€.