La única diferencia es que María Lía no habla de un film, sino de una “entrevista amateur” sin contrato de por medio, pero hecha con camarógrafos y asesorada por productores. El reportaje, según contó, habría sido realizado el domingo previo al inicio del debate oral (cuando se la vio a la jueza con cámaras en los pasillos del tribunal de San Isidro) y no habría tenido ninguna referencia al juicio propiamente dicho, más allá de alguna pregunta sobre “como veía ella como Juez esa tarea que tendría que encarar”.

La entrevista, que Makintach aceptó hacer y permitió que la grabaran para eso, fue producida junto a Juan, otro de los identificados por la Justicia como uno de los infiltrados en las audiencias para este presunto documental de Maradona. Según el descargo de Maria Lía, él es pareja de una amiga y tenía conocimientos de producción que le servían para hacer un buen material. Sin embargo, no tenían los elementos para hacerlo. Y por eso contactaron a José, el dueño de la otra productora sospechada y “Aclaro que todo fue de manera gratuita, amateur y desinteresada, y no firmamos ningún tipo contrato y/o compromiso futuro respecto de lo que pensábamos hacer”, aseguró la amiga de la jueza del escándalo.

Hasta ayer, la jueza Makintach había negado cualquier vinculación con el proyecto. Sin embargo, durante la audiencia de este martes, el Ministerio Público exhibió nuevos documentos que dejaron en evidencia el vínculo de la magistrada en la producción audiovisual.