Cuál sería el impacto de los misiles Tomahawk en la invasión a Ucrania: “Los rusos tendrían de qué preocuparse”

16 de octubre de 2025

Cuál sería el impacto de los misiles Tomahawk en la invasión a Ucrania: “Los rusos tendrían de qué preocuparse”

El análisis de un experto explica la inquietud de Putin ante la posibilidad de que la resistencia ucraniana cuente con armamento letal de largo alcance provisto por Estados Unidos. Este viernes se reúnen Trump y Zelensky en Washington, pero Putin quiere hablar antes

>Mientras el presidente ucraniano Volodimir Zelensky se prepara para reunirse con su homÃ³logo estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca, la posibilidad de que Washington suministre misiles de crucero Tomahawk a Kiev ha generado un intenso debate sobre el potencial impacto de estas armas en el conflicto que ya supera los tres aÃ±os. Y Matthew Savill, director de Ciencias Militares del Royal United Services Institute, advierte que aunque los misiles no serÃan un â€œarma milagrosaâ€, los rusos â€œtendrÃan sin duda algo de quÃ© preocuparseâ€ si estas armas llegaran realmente a manos ucranianas.

Las ventajas que aporta un Tomahawk son considerables. SegÃºn explicÃ³ Savill a Reuters, las diferentes variantes pueden tener un alcance de entre 800 y 1.500 millas (1.200 y 2.400 kilÃ³metros). Aunque no tienen una ojiva enorme, son potentes y pueden atacar objetivos blindados. Pero lo mÃ¡s importante es su precisiÃ³n excepcional: cuentan con una variedad de sistemas de guÃa que les permiten alcanzar una parte especÃfica de un objetivo con una precisiÃ³n de uno o dos metros.

Estos parÃ¡metros contrastan significativamente con el arsenal actual de Ucrania. El misil de crucero Tomahawk puede alcanzar objetivos a una distancia de 1.600 kilÃ³metros, superando ampliamente el alcance del ATACMS estadounidense, que llega hasta 305 kilÃ³metros, o los Storm Shadow europeos, con un rango de 250 kilÃ³metros.

Sin embargo, Savill advierte contra el optimismo excesivo. Los rusos se han enfrentado a retos similares y se han adaptado lentamente con el tiempo. Cuando se proporcionaron sistemas de lanzamiento mÃºltiple de cohetes guiados para el campo de batalla dentro de Ucrania, los cuarteles generales y puntos de suministro rusos sufrieron graves daÃ±os, pero entonces comenzaron a retirarlos fuera del alcance.

Cuando llegaron los Storm Shadow y los Scalp, fueron muy precisos y devastadores, pero los rusos se adaptaron con el tiempo reforzando sus defensas y estableciendo sistemas mÃ¡s extensos. Eso no ha impedido que esos misiles pasen, pero significa que los ucranianos tienen que ser mÃ¡s astutos en su uso, utilizando mÃ¡s seÃ±uelos y otras tÃ¡cticas.

â€œUn Tomahawk no es un arma milagrosaâ€, enfatizÃ³ Savill. â€œEs poco probable que se suministre en cantidades que transformen radicalmente la guerra. Pero supondrÃ¡ un reto que las defensas aÃ©reas rusas tendrÃ¡n que tener en cuentaâ€.

El presidente ruso Vladimir Putin ya ha advertido que la decisiÃ³n de Estados Unidos de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania provocarÃa una nueva escalada importante con Washington, aunque afirmÃ³ que no cambiarÃa la situaciÃ³n en el campo de batalla. Putin sostuvo que Rusia simplemente derribarÃa los misiles y mejorarÃa su propia defensa aÃ©rea.

Savill se mostrÃ³ â€œun poco escÃ©pticoâ€ sobre si los Tomahawks aparecerÃ¡n finalmente. Si lo hacen, advierte, no van a ganar la guerra. Pero los ucranianos podrÃ¡n utilizarlos para causar graves daÃ±os. Lo mÃ¡s significativo, segÃºn el analista, serÃa el cambio que representarÃa en la posiciÃ³n estadounidense, ya que Washington tendrÃa que proporcionar tanta inteligencia y datos que estarÃa apoyando directamente el uso de estas armas.

Mientras, desde MoscÃº se observa el debate con escepticismo. Dmitrij Suslov, vicedirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de EconomÃa y asesor escuchado por el Kremlin en polÃtica exterior, declarÃ³ al Corriere della Sera que â€œsobre los Tomahawk a Ucrania, Donald Trump estÃ¡ bluffeandoâ€.

Desde la perspectiva ucraniana, argumenta Savill, el suministro de Tomahawks serÃa una respuesta al aumento de los ataques aÃ©reos rusos. Actualmente se observan cientos de drones Geran-2, que son misiles de crucero copiados de los Shahed iranÃes. Rusia ha lanzado continuos ataques con misiles balÃsticos y de crucero contra objetivos militares y civiles ucranianos.

â€œCreo que, si eres ucraniano, todo esto es justo y, en el mejor de los casos, serÃa una especie de indicaciÃ³n de que Estados Unidos no va a desvincularse por completoâ€, seÃ±ala Savill.

El analista britÃ¡nico considera que si Estados Unidos proporciona estas armas, habrÃ¡ muchos dentro de la OTAN y Europa que lo encontrarÃ¡n alentador, porque representarÃa un cambio de tendencia en la retirada retÃ³rica de Estados Unidos de este conflicto y de la seguridad europea.

El secretario de Defensa Pete Hegseth advirtiÃ³ el miÃ©rcoles en Bruselas que si el Kremlin no cede en sus objeciones y se niega a negociar un acuerdo de paz, Estados Unidos â€œtomarÃ¡ las medidas necesarias para imponer costos a Rusia por su continua agresiÃ³nâ€.

(Con informaciÃ³n de Reuters)