De querer hacer “Justicia Divina” por Maradona al juicio político: Makintach se juega su futuro en el jury

2 de noviembre de 2025

De querer hacer “Justicia Divina” por Maradona al juicio político: Makintach se juega su futuro en el jury

El proceso comienza este jueves y será determinante para la jueza del escándalo. Cómo llegó a esta instancia

>Para SegÃºn la acusaciÃ³n, lo que la arrastrÃ³ hasta esta instancia fue ni mÃ¡s ni menos que su propio afÃ¡n por sobresalir. La traicionÃ³ su ego; su intenciÃ³n de querer ser la estrella de un debate oral que giraba en torno al mÃ¡ximo Ãdolo del fÃºtbol argentino; uno de los futbolistas mÃ¡s famosos del mundo.

El caso -de acuerdo a los fiscales que la investigaron- representaba para Makintach la oportunidad de que su apellido tambiÃ©n quedara en la historia. QuerÃa ser recordada como una de las magistradas que hizo â€œJusticia Divinaâ€, como se iba a llamar Contrariamente, el apodo que se ganÃ³ socialmente fue el de â€œla jueza del escÃ¡ndaloâ€. La que con su polÃ©mico accionar no solo provocÃ³ la nulidad del debate que estaba en curso en San Isidro, sino que tambiÃ©n terminÃ³ poniendo en jaque el futuro del juicio.

Es que lo que estallÃ³ en mayo en el palacio judicial de la calle ItuzaingÃ³ le abriÃ³ una ventana a los imputados por la muerte del Diez para pedir el non bis in idem (NdeR: no ser juzgados dos veces por la misma causa). Una carta que -ya adelantaron- van a jugar la mayorÃa de los abogados defensores cuando se reanude el proceso. Esto podrÃa tener como consecuencia que la muerte de Maradona quede impune.

La carrera de la jueza se manchÃ³, parafraseando la cÃ©lebre frase de Maradona. Porque lo que la puso en la mira de la Justicia no fue solamente el documental que realizaba a espaldas de familiares de Diego, imputados, abogados y fiscales. Si no tambiÃ©n sus mentiras recurrentes cuando avanzaba la investigaciÃ³n sobre ella.

Desde entonces, Makintach -definida por muchos colegas como â€œla mejor jueza tÃ©cnicaâ€- empezÃ³ a mostrar otra faceta, una completamente diferente a la que se veÃa cuando ejercÃa. En los Ãºltimos meses, hasta la En los tribunales de San Isidro, donde estallÃ³ el escÃ¡ndalo, la mayorÃa de los trabajadores se acuerdan de las mentiras de la magistrada cuando comenzaron a circular las versiones del documental: ante las primeras acusaciones, Julieta Makintach negÃ³ su participaciÃ³n en el film y se mantuvo firme en esa postura hasta que no pudo sostenerlo mÃ¡s.

Con todas las pruebas, Makintach terminÃ³ admitiendo que participÃ³ de filmaciones. Sin embargo, dijo que era â€œproyecto caseroâ€ de una amiga de la infancia y negÃ³ otra vez que la producciÃ³n se tratara sobre ella o el juicio de Maradona.

Entre mayo y septiembre, cada aclaraciÃ³n que hizo la jueza sobre el escÃ¡ndalo judicial terminÃ³ comprobÃ¡ndose que era mentira. Al menos en su mayorÃa.

Ante la seguidilla de reveses, eligiÃ³ el silencio: solo se limitÃ³ a dejar trascender extraoficialmente que sus otros compaÃ±eros del tribunal sabÃan del documental, arrastrÃ¡ndolos a ellos tambiÃ©n al escÃ¡ndalo. AÃºn no hay pruebas que comprometan a sus colegas.

Para evitar el juicio polÃtico y la posible destituciÃ³n, Makintach presentÃ³ su renuncia al cargo. Pero el gobernador bonaerense, Axel Kicillof -quien debÃa aceptarla o rechazarla-, eligiÃ³ no salpicarse con el tema y nunca se expidiÃ³ al respecto, dejando que los conjueces sorteados para el jury evalÃºen las pruebas y definan si las acusaciones eran sostenibles para avanzar con el proceso.

La lista de testigos que presenta la acusaciÃ³n es extensa. EstÃ¡n desde todos los familiares de Maradona que presenciaron el juicio por la muerte del Diez hasta abogados, periodistas y los propios compaÃ±eros jueces de Makintach, a quienes ella acusa de encubrirla.