El Pentágono quiere que todos sus contratistas se adhieran a una sola norma: que el ejército puede utilizar lo que compra como desee, siempre que cumpla con la ley. Pero los funcionarios del Pentágono también se han mostrado ávidos de enfrentarse a empresas tecnológicas, especialmente a aquellas que la administración Trump ha calificado como “progresistas”.

La empresa ha manifestado estar dispuesta a continuar negociando, pero no retrocederá en sus líneas rojas.

Una carta publicada el jueves fue firmada por casi 50 empleados de OpenAI y 175 de Google. Criticaba las tácticas de negociación del Pentágono y pedía a sus líderes que “dejara de lado sus diferencias y se unieran para seguir rechazando las demandas actuales del Departamento de Guerra”.

En su primer intento de compromiso, el Pentágono dijo el jueves que no tenía interés en usar el modelo de Anthropic, que funciona en sistemas clasificados, ni para la vigilancia masiva ni para armamento completamente autónomo. Pero al rechazar esa oferta, Anthropic argumentó que la afirmación del Pentágono de que no usaría el modelo, denominado Claude, para esos fines, estaba desmentida por el lenguaje legal del contrato.

La publicación de Trump parece invalidar la fecha límite del viernes impuesta por el Pentágono. Pero puede que eso no afecte completamente las negociaciones entre la empresa y los funcionarios militares. Y el Pentágono todavía podría tomar medidas este viernes.

Si bien muchos de los usos de la inteligencia artificial para ayudar a las operaciones militares en el terreno aún se encuentran en fase de desarrollo, los modelos se utilizan activamente para el análisis de inteligencia. Obligar a retirar Claude de las computadoras gubernamentales perjudicaría a los analistas de la Agencia de Seguridad Nacional que filtran interceptaciones de comunicaciones en el extranjero. También podría dificultar el trabajo de los analistas de la CIA que buscan patrones en los informes de inteligencia.

El Pentágono está listo para avanzar con Grok, producido por xAI de Elon Musk, en su sistema clasificado. Pero Grok es considerado por funcionarios de gobierno, actuales y anteriores, como un producto inferior. Y cambiar el software de inteligencia artificial tomaría tiempo y casi con toda seguridad provocaría interrupciones.