Según la OMS, no hay pruebas de que Ómicron pueda causar una enfermedad más grave

8 de diciembre de 2021

Según la OMS, no hay pruebas de que Ómicron pueda causar una enfermedad más grave

"Los datos preliminares no indican que sea más grave. De hecho, en cualquier caso, la dirección apunta hacia menos gravedad",� aseguró funcionario de la OMS, Michael Ryan, aunque insistió en que hace falta más investigación.

07-12-2021 | 22:55

Un alto funcionario de la OrganizaciÃ³n Mundial de la Salud (OMS) sostuvo que no hay pruebas de que Ã“micron pueda causar una enfermedad mÃ¡s grave que las anteriores variantes de coronavirus, ni razones "para dudar" de la eficacia de las vacunas contra la nueva cepa.

"Tenemos vacunas muy eficaces que han demostrado su poder contra todas las variantes hasta ahora, en tÃ©rminos de gravedad de la enfermedad y de hospitalizaciÃ³n, y no hay ninguna razÃ³n para pensar que no vaya a ser asÃ" en el caso de Ã“micron, explicÃ³ el director de emergencias de la OMS, Michael Ryan, informÃ³ la agencia de noticias AFP.

El epidemiÃ³logo, de 56 aÃ±os, dijo que es "altamente improbable" que Ã“micron pueda evadir todas las protecciones brindadas por la vacuna.

"Los datos preliminares de SudÃ¡frica no indican que vayamos a tener una pÃ©rdida catastrÃ³fica de eficacia. De hecho, es lo contrario por ahora", continuÃ³ Ryan, asegurando que "la mejor arma que tenemos ahora es vacunarnos".

"Tenemos que confirmar si hay algÃºn vacÃo en esa protecciÃ³n, pero yo esperarÃa ver la misma protecciÃ³n", aÃ±adiÃ³.

"El patrÃ³n general que estamos viendo hasta ahora no muestra un aumento de la gravedad. De hecho, en algunos lugares del sur de Ãfrica se estÃ¡n registrando sÃntomas mÃ¡s leves", dijo el mÃ©dico, haciÃ©ndose eco de lo que el cientÃfico estadounidense Anthony Fauci habÃa dicho antes a la AFP.

"Los datos preliminares no indican que sea mÃ¡s grave. De hecho, en cualquier caso, la direcciÃ³n apunta hacia menos gravedad", asegurÃ³ Ryan, insistiendo en que hace falta mÃ¡s investigaciÃ³n.

"Es muy temprano, tenemos que ser muy cautelosos en cÃ³mo interpretamos estas seÃ±ales", aÃ±adiÃ³, y recordÃ³ que los estudios aÃºn estÃ¡n en una fase temprana, ya que la variante se detectÃ³ en SudÃ¡frica apenas el 24 de noviembre.

Dos semanas despuÃ©s de anunciarse su detecciÃ³n en SudÃ¡frica, la variante Ã“micron se halla en decenas de paÃses.

Los primeros datos de SudÃ¡frica indican que la nueva variante es mÃ¡s transmisible que las anteriores, lo que no supone una sorpresa para Ryan: "cuando aparece una nueva variante, tiende a ser mÃ¡s transmisible porque debe competir con las variantes previas", indicÃ³.

El mÃ©dico irlandÃ©s tambiÃ©n pronosticÃ³ que Ã“micron sustituirÃ¡ gradualmente a Delta, la variante dominante actualmente, detectada inicialmente en India y tambiÃ©n mÃ¡s contagiosa, agregÃ³ AFP.

TambiÃ©n indicÃ³ que, con la nueva variante, es mÃ¡s fÃ¡cil una infecciÃ³n de personas que estÃ¡n vacunadas o ya han pasado el coronavirus: "hay evidencia para sugerir que la reinfecciÃ³n con Ã“micron es mÃ¡s comÃºn que con variantes previas", indicÃ³.

Empero, dijo que "no estamos particularmente interesados en saber si te puedes reinfectar con Ã“micron, sino en si una nueva infecciÃ³n es mÃ¡s o menos grave".

En este sentido seÃ±alÃ³ que las actuales vacunas buscan prevenir la enfermedad grave pero no necesariamente proteger ante el contagio, con lo que las reinfecciones sin sÃntomas o con sÃntomas leves eran de menor preocupaciÃ³n.

En cualquier caso, Ryan seÃ±alÃ³ que la nueva variante todavÃa es coronavirus y deberÃa lucharse con las mismas medidas: vacunas, mascarillas y distancia fÃsica.

"El virus no ha cambiado su naturaleza. Puedo haber cambiado en cuestiÃ³n de eficiencia, pero no ha cambiado el juego", afirmÃ³.

"Las reglas del juego son todavÃa las mismas", concluyÃ³.