Sigue su curso la demanda antimonopolio a Facebook

12 de enero de 2022

Sigue su curso la demanda antimonopolio a Facebook

La compaÃ±Ãa propietaria de Facebook, Meta, deberÃ¡ afrontar en los Estados Unidos un juicio por posiciÃ³n monopÃ³lica ilegal en el mercado que podrÃa determinar su separaciÃ³n y desinversiÃ³n de activos.

En un nuevo golpe para la plataforma, el juez James Boasberg rechazÃ³ la mociÃ³n de Facebook para desestimar la demanda realizada por la ComisiÃ³n Federal de Comercio (conocida como FTC, por sus siglas en inglÃ©s) y, de esta forma, dictaminÃ³ que el caso podrÃ¡ seguir su curso.

La demanda de la FTC, luego de ser presentada en diciembre de 2020, habÃa sido denegada en junio del aÃ±o pasado porque, segÃºn Boasberg, no pudo probar de forma suficiente el supuesto poder monopÃ³lico de Facebook en el mercado de redes sociales. No obstante, tras volver a presentar el caso en agosto, el juez ahora considera que los hechos declarados son mÃ¡s â€œrobustos y detallados que antesâ€.

â€œLa FTC ahora tiene los suficientes detalles como para poder establecer de manera fehaciente que Facebook ejerce un poder monopÃ³licoâ€

â€œLa FTC ahora tiene los suficientes detalles como para poder establecer de manera fehaciente que Facebook ejerce un poder monopÃ³licoâ€, seÃ±alÃ³ el juez segÃºn consigna la agencia Bloomberg.

â€œLa agencia tambiÃ©n explicÃ³ que Facebook no solamente posee una posiciÃ³n monopÃ³lica, sino que intencionalmente mantuvo la misma con una conducta anticompetitivaâ€, agregÃ³.

De acuerdo con el caso llevado adelante por Lina Khan, la presidenta de la agencia designada por Joe Biden; Facebook domina el mercado de redes sociales estadounidense y tiene el poder para excluir a la competencia.

El objetivo de la FTC es obtener el aval judicial para revertir las adquisiciones de Instagram y WhatsApp llevadas a cabo por Facebook en 2012 y 2014 respectivamente, las cuales habÃan sido originalmente aprobadas por el organismo.

La FTC argumenta que dichas adquisiciones formaban parte de una estrategia por Facebook de eliminar las compaÃ±Ãas que puedan representarle competitivamente una amenaza a travÃ©s de la compra de las mismas, y que la empresa, por como concibiÃ³ su ecosistema, podrÃa impedir incluso la entrada y posterior Ã©xito de un producto superior.

La autoridad reguladora pide, como consecuencia, la desinversiÃ³n de activos, incluyendo a WhatsApp e Instagram, con el objetivo de restaurar la competencia.

SegÃºn el organismo, las aplicaciones de Meta comprenden mÃ¡s del 80% del tiempo destinado a redes sociales en Estados Unidos, y mÃ¡s del 70% de los usuarios activos diarios.

Tras el fallo de Boasberg, el caso entrarÃ¡ en una nueva etapa donde cada parte deberÃ¡ reunir evidencia para el juicio.

â€œNuestras inversiones en Instagram y WhatsApp las transformaron en lo que son hoy. Fue bueno para la competencia, y para los usuarios y empresas que eligen usar nuestros productosâ€

Las autoridades reguladoras de los Estados Unidos no sÃ³lo tienen en la mira a Facebook, sino tambiÃ©n a otras empresas del sector tecnolÃ³gico: existen mÃºltiples casos abiertos contra Alphabet (la compaÃ±Ãa propietaria de Google) y se prevÃ© que el primer juicio se lleve a cabo el aÃ±o prÃ³ximo.

Luego del fallo, Meta publicÃ³ un comunicado donde manifiesta su confianza en que â€œla evidencia revelarÃ¡ la debilidad de las acusacionesâ€.

â€œNuestras inversiones en Instagram y WhatsApp las transformaron en lo que son hoy. Fue bueno para la competencia, y para los usuarios y empresas que eligen usar nuestros productosâ€, indicaron.

De acuerdo con la empresa de Mark Zuckerberg, Khan deberÃa haberse recusado de llevar adelante el caso ya que, previo a su asunciÃ³n en la FTC, habÃa llevado adelante criticas pÃºblicas a Facebook.

Sin embargo, el fallo del juez Boasberg desestimÃ³ el argumento de Facebook de un posible sesgo por Khan.

â€œNo hay indicaciÃ³n de que la decisiÃ³n de la presidenta Khan de llevar adelante el caso contra Facebook fue basado en otra cosa que no sea su creencia en la validez de las alegacionesâ€, manifestÃ³ en el fallo.
Etiquetas: